মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বহুবার প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে তিনি আর যুক্তরাষ্ট্রকে কোনো ‘চিরস্থায়ী যুদ্ধে’ জড়াতে চান না। কিন্তু ইরানে ইসরায়েলের ব্যাপক হামলা তার এই অঙ্গীকারকে বড় এক চ্যালেঞ্জে ফেলে দিয়েছে। ট্রাম্প এখন এমন এক পরিস্থিতির মুখে, যেখানে তাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যুক্তরাষ্ট্র এই সংঘাতে কতটা জড়াবে, যা তার নিজ রাজনৈতিক ভিত্তির সঙ্গে দ্বন্দ্বের সম্ভাবনাও তৈরি করছে।

শনিবার (১৪ জুন) এক প্রতিবেদনে এএফপি এই খবর প্রকাশ করেছে। হামলার আগ পর্যন্ত ট্রাম্প প্রকাশ্যে ইসরায়েলকে অনুরোধ করেছিলেন, তারা যেন ইরানে হামলা না করে এবং এর পরিবর্তে আলোচনার মাধ্যমে সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করে। তার বিশেষ দূত স্টিভ উইটকফ রোববার ইরানি প্রতিনিধিদের সঙ্গে ষষ্ঠ দফা আলোচনায় বসার কথা ছিল।
কিন্তু হামলার কয়েক ঘণ্টা আগে, যেখানে ট্রাম্প বলেন হামলা হলে তা বড় ধরনের সংঘাত ডেকে আনবে — হামলার পর তিনি তা প্রশংসা করে বলেন, এটি খুবই ভালো ছিল।

তিনি দাবি করেন, ইসরায়েলের হাতে যুক্তরাষ্ট্রের দেওয়া বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত ও প্রাণঘাতী সামরিক সরঞ্জাম রয়েছে এবং ইরান যদি কোনো চুক্তিতে না আসে, তবে আরও হামলা অব্যাহত থাকবে। মার্কো রুবিও, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী, জানিয়েছেন, যুক্তরাষ্ট্র হামলায় সরাসরি জড়িত না হলেও ইরানকে সতর্ক করে দিয়েছেন যেন তারা মধ্যপ্রাচ্যে মোতায়েন হাজার হাজার মার্কিন সেনার ওপর প্রতিশোধমূলক হামলা না চালায়। তবে এক মার্কিন কর্মকর্তা নিশ্চিত করেছেন, শুক্রবার ইরানের পাল্টা ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিরোধে যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে সহায়তা প্রদান করেছে। ‘প্রকাশ্যে নিরপেক্ষ, পেছনে সক্রিয়’ ওয়াশিংটনের মিডল ইস্ট ইনস্টিটিউটের ইরান কর্মসূচির পরিচালক আলেক্স ভাটাঙ্কা বলেছেন, ‘যুক্তরাষ্ট্র হিসেব কষেছে তারা ইসরায়েলকে সহায়তা করতে পারে এবং ইরানও তা বুঝবে। তবে তারা প্রকাশ্যে নিরপেক্ষভাবেই থাকবে।’

তার মতে, ‘ইরান টিকে থাকার জন্য কঠোর কোনও চুক্তি মেনে নিতে পারে অথবা সংঘাতকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ছড়িয়ে দিয়ে উপসাগরীয় অঞ্চলে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে, যার ফলে তেলের দাম দ্রুত বাড়বে এবং ট্রাম্প চাপের মুখে পড়বেন।’ ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতির সংশয়। ট্রাম্পের রিপাবলিকান পার্টির অধিকাংশ গুরুত্বপূর্ণ কংগ্রেস সদস্য ইসরায়েলের পক্ষে। তাদের কাছে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ‘একজন বীর’ এবং ইরান ‘অস্তিত্বগত হুমকি’।

তবে ট্রাম্পের ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতির সমর্থকরা এই অবস্থানে সন্তুষ্ট নন। ট্রাম্পের সাবেক উপদেষ্টা ও মিডিয়া ব্যক্তিত্ব টাকার কার্লসন, যিনি প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন প্রথম দফায় ট্রাম্পকে ইরানে হামলা না করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, বলেন, ‘ট্রাম্পের চারপাশে এখন দুই প্রকার মানুষ আছেন—একরা সহজে যুদ্ধ চায়, আর অন্যরা তা রোধ করতে চায়—একদিকে যুদ্ধবাদী, অন্যদিকে শান্তিবাদী।’ এমনকি ট্রাম্পের প্রশাসনে শান্তিপ্রিয়রা সরাসরি অন্তর্ভুক্ত আছেন। জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসি গ্যাবার্ড সম্প্রতি হিরোশিমা সফরের পর একটি ভিডিওতে বলেন, ‘যুদ্ধবাদীরা বিশ্বকে পরমাণু বিপর্যয়ের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।’

গত মাসে সৌদি আরবের রিয়াদে দেওয়া এক ভাষণে ট্রাম্প বলেছেন, ‘মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন হস্তক্ষেপ দশক ধরে ভুল ছিল। আমি আশা করি—আমি একজন শান্তির দূত এবং ঐক্যবদ্ধকারী হব। আমি যুদ্ধ পছন্দ করি না।’ ইসরায়েলকে সমর্থন, তবে সীমা কত?
ইসরায়েলের সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত ড্যানিয়েল শাপিরো মনে করেন, ইরানের পাল্টা হামলার পর যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে সমর্থন দেবে—এটি প্রত্যাশিত। কিন্তু এখন ট্রাম্পকে বড় সিদ্ধান্ত নিতে হবে—যুক্তরাষ্ট্র কি তার বিশেষ সামরিক ক্ষমতা ব্যবহার করে তেহরানের গোপন পারমাণবিক স্থাপনাগুলো ধ্বংস করবে?

শাপিরোর মতে, এই সিদ্ধান্ত ট্রাম্পের উপদেষ্টা এবং রাজনৈতিক ঘাঁটিতে বিভাজন সৃষ্টি করবে। এমনকি নেতানিয়াহু ট্রাম্পকে যুদ্ধে টানতে চাইছেন—এমন ধারণাও উত্থাপিত হতে পারে। ডেমোক্র্যাট দলের আইনপ্রণেতারা নেতানিয়াহুর সমালোচনা করছেন—বিশেষ করে গাজায় তার রক্তক্ষয়ী অভিযানের জন্য। কংগ্রেসম্যান জোয়াকিন ক্যাস্ট্রো বলেন, নেতানিয়াহুর এই হামলা ‘আমেরিকা’এর প্রতি একটি ধরণের বিশ্বাসঘাতকতা। ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ মানে কি, যদি ট্রাম্প নেতানিয়াহুর মাধ্যমে আমেরিকাকে এক অনাকাঙ্ক্ষিত যুদ্ধে ঠেলে দেন? বিশ্বজুড়ে উত্তেজনার সুযোগ নিচ্ছে চীন? প্রগতিশীল চিন্তাকেন্দ্র ‘সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল পলিসি’র সিনিয়র ফেলো সিনা তুসি বলেন, ট্রাম্প যাকে যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করেছেন সেই চীন হয়তো এই পরিস্থিতিকে সুযোগ মনে করে — হয়তো তাইওয়ানের ওপর নতুন পদক্ষেপ নিতে পারে, কারণ তারা ভাবছে, যুক্তরাষ্ট্র এখন ব্যস্ত এবং বিভ্রান্ত।

‘যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি যুদ্ধে না জড়ালেও ইসরায়েলের জন্য অবিরত রসদ, গোয়েন্দা তথ্য ও কূটনৈতিক সহায়তা দিতে বাধ্য থাকবে—যখন ইউক্রেন যুদ্ধ চলছে এবং বিশ্বজুড়ে সংকট বাড়ছে।’ তুসি বলেন, ‘যুদ্ধ শুরু করা সহজ, কিন্তু একবার শুরু হলে তা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় এবং সাধারণত যিনি যুদ্ধ শুরু করেন, তারাই পরিণাম নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না।’